Le débat sur la neutralité des médias en Côte d’Ivoire vient d’être secoué par une sortie au vitriol. Blaise Lasm, cadre influent du Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI), a publié une déclaration cinglante visant, sans les nommer, certains débatteurs de l’émission phare de NCI, #NCI360. Il les accuse de masquer leur militantisme pro-régime sous un vernis de neutralité, utilisant pour cela des comparaisons historiques pour le moins explosives.
Au cœur de la critique de Blaise Lasm se trouve une accusation de duplicité. Il s’adresse directement à ces analystes et chroniqueurs à travers une série de questions rhétoriques qui pointent du doigt un dénigrement systématique de l’opposition.
« Pourquoi prétendre être neutre quand on est si engagé dans le dénigrement systématique de l’opposition ? Pourquoi s’enrober du manteau de neutralité alors qu’on fait partie intégrante d’un système de propagande du régime ? Pourquoi ne pas tomber le masque et s’assumer par devoir de clarté ? »
Par ces interrogations, le cadre du parti de Laurent Gbagbo dénonce une posture qu’il juge malhonnête. Il les somme d’assumer leurs convictions politiques plutôt que de se présenter comme des observateurs objectifs, trompant ainsi l’opinion publique.
Pour donner du poids à son argument, Blaise Lasm ne s’arrête pas à la critique du présent. Il inscrit sa dénonciation dans une perspective historique, affirmant que toutes les « dictatures » ont eu leurs défenseurs au sein de l’intelligentsia. Ses exemples sont particulièrement forts :
- Le Nazisme et le Fascisme : Il rappelle que « même les nazis allemands et les fascistes italiens ont eu Martin Heidegger et Giovanni Gentile pour défendre intellectuellement leurs infamies. »
- L’intervention en Libye : Il cite le cas de « Bernard Henry Levi [qui] n’a t’il pas défendu à force d’arguments passionnés le bombardement de la Lybie qui est aujourd’hui déstructuré (…) ? »
- L’Apartheid : Il conclut en affirmant que « même l’apartheid avait ses intellectuels…. »
En dressant ces parallèles, M. Lasm suggère que le soutien intellectuel à un régime, surtout lorsqu’il s’agit de discréditer l’opposition, n’est pas un phénomène nouveau mais un mécanisme éprouvé des systèmes autoritaires.
Au-delà de l’attaque ciblée, cette déclaration est une critique acerbe du rôle de certains intellectuels et acteurs médiatiques dans le paysage politique ivoirien. Blaise Lasm met en lumière une conviction partagée par une partie de l’opposition : celle qu’un écosystème médiatique et intellectuel travaillerait activement à légitimer le pouvoir en place et à délégitimer toute voix dissidente.
Cette sortie enflammée relance de manière spectaculaire le débat sur l’éthique, la partialité et la neutralité journalistique en Côte d’Ivoire. Elle pose une question fondamentale : les analystes et débatteurs peuvent-ils réellement être neutres dans un environnement politique aussi polarisé, ou doivent-ils, comme le réclame Blaise Lasm, faire preuve de « clarté » sur leurs allégeances ? La polémique est, sans aucun doute, lancée.
