Le ton est martial, le verbe est cru. Dans une sortie médiatique qui fait l’effet d’une onde de choc diplomatique, le Général Abdourahamane Tiani, actuel homme fort du Niger, est revenu sur son expérience d’officier en mission pour l’ONU lors de la crise ivoirienne de 2002. Ses cibles ? L’armée française et les réseaux d’influence occidentaux, qu’il accuse de pillages à grande échelle.
Témoin direct des braquages de la BCEAO ?
Le Général Tiani, qui a servi sous la bannière des Nations Unies au début des années 2000 en Côte d’Ivoire, affirme avoir été le témoin de scènes de pillage dans les agences de la Banque Centrale des États de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) au Nord du pays, alors sous contrôle de la rébellion.
Selon lui, la responsabilité ne reviendrait pas uniquement aux insurgés locaux, mais directement aux forces françaises présentes sur le terrain.
« Les soldats français ont PILLÉ la banque centrale de KORHOGO, de BOUAKÉ, et toutes les grandes villes où il y avait des DÉPÔTS. Ils ont transporté par centaines de millions de francs CFA », a-t-il déclaré avec véhémence.
L’argument phare du Général Tiani repose sur une limite technique de la monnaie : le Franc CFA n’étant pas convertible directement sur le sol français pour des particuliers ou des soldats, les sommes dérobées auraient été réinjectées localement.
« Ils étaient obligés de dépenser ça sur place en Côte d’Ivoire », affirme-t-il, suggérant un circuit occulte de blanchiment ou de financement de l’influence française durant la crise.
Si le braquage des banques de Bouaké et Korhogo en 2002 et 2003 est un fait historique documenté, les responsabilités ont longtemps été attribuées aux chefs de guerre de la rébellion (Forces Nouvelles). Les accusations de Tiani viennent cependant nourrir un récit de rupture avec l’ancienne puissance coloniale, très en vogue au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES).
Au-delà des faits historiques, c’est le style de communication du Général Tiani qui marque les esprits. Refusant les codes de la diplomatie feutrée, il revendique un franc-parler militaire :
-
« Un chien s’appelle un chien. »
-
« Un chat s’appelle un chat. »
-
« Un sponsor s’appelle un sponsor. »
Cette rhétorique vise à dénoncer ce qu’il perçoit comme l’hypocrisie des alliances actuelles entre certains pays africains et les puissances occidentales. En se présentant comme celui qui « n’est pas un diplomate », il renforce son image de leader de rupture auprès des populations sahéliennes.
Ces propos risquent de tendre davantage les relations entre Niamey et Abidjan. Alors que la Côte d’Ivoire prône la stabilité régionale au sein de la CEDEAO, ces accusations de complicité de pillage historique jettent de l’huile sur le feu d’un débat monétaire et sécuritaire déjà brûlant.
