Le Procureur de la République près le tribunal de première instance d’Abidjan a publié un communiqué détaillé sur les suites judiciaires des violences survenues dans la nuit du 1er au 2 août 2025 à Yopougon. L’enquête a mené à l’inculpation de plusieurs cadres et militants du Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI), sous de lourdes accusations.
Selon le communiqué, l’enquête ouverte après l’incendie d’un bus de la SOTRA et la dégradation d’un véhicule de police a permis l’interpellation de plusieurs individus. Au cours de leurs auditions, ils auraient désigné Lida Kouassi Moïse et Koné Boubacar comme les « instigateurs » de ces violences.
Le Procureur précise que l’objectif de ces actes était de « provoquer une situation de terreur ou d’intimider la population après l’annonce de la candidature du Président de la République à l’élection présidentielle d’octobre 2025. »
Le « mode opératoire » consistait à cibler des symboles du pouvoir et de la vie quotidienne, avec l’intention d’incendier des bus, des stations d’essence, le siège de la commission électorale locale (CEL) de Yopougon et la mairie annexe de Niangon.
Le communiqué, daté du 11 août 2025, annonce que les accusés ont été déférés à la Section Anti-terroriste du Tribunal d’Abidjan. Une information judiciaire, accompagnée d’un mandat de dépôt, a été ouverte contre eux pour une série d’infractions d’une gravité exceptionnelle :
- Actes terroristes
- Complot contre l’autorité de l’État
- Participation à un mouvement insurrectionnel
- Dégradation volontaire de véhicule
- Incendie volontaire de véhicule appartenant à autrui
Les faits sont prévus et punis par plusieurs articles de lois, notamment la loi sur la répression du terrorisme et le Code Pénal ivoiriens.
Le placement sous mandat de dépôt de Lida Kouassi et Koné Boubacar, ainsi que de plusieurs autres militants comme KOUAME Ol Kouamé Josué (« Général Frazaho »), ZOH Inza (« Zoulou »), GNEGBRE Kado Jean Claude (« Jaguar ») et l’honorable ZAHOLY Pascale, marque un tournant majeur dans les relations entre le pouvoir et l’opposition.
Ces accusations, qui qualifient des actes de vandalisme de « terrorisme », risquent d’alimenter les tensions politiques et de soulever des questions sur la qualification judiciaire des faits. L’opposition, qui dénonce une « répression politique », va probablement interpréter cette décision comme une tentative d’intimidation avant les élections cruciales de 2025.
Le communiqué du Procureur est une réponse judiciaire forte, qui risque de transformer le débat politique en une bataille juridique.
